Русский Гуманитарный Интернет Университет

Библиотека

Учебной и научной литературы

WWW.I-U.RU

Е.А. ЗДРАВОМЫСЛОВА, А.А. ТЕМКИНА

СОЦИОЛОГИЯ ГЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ГЕНДЕРНЫЙ ПОДХОД В СОЦИОЛОГИИ

ЗДРАВОМЫСЛОВА Елена Андреевна — кандидат социологических наук, доцент факультета политических наук и социологии Европейского Университета (Санкт-Петербург). ТЕМКИНА Анна Адриановна - PhD (Университет Хельсинки), доцент Ев­ропейского Университета (Санкт-Петербург).

Исследование гендерных отношений постепенно становится неотъемлемой частью большинства социальных и гуманитарных наук. При этом разные науки и научные сообщества обладают разной степенью чувствительности к включению тендерной тематики в свое интеллектуальное поле. Наиболее гендерно сенситивными оказы­ваются антропология, психология, социология, отчасти филология и философия; гендерно нечувствительными - политология, история, экономика. Трудно не согласить­ся с утверждением, что в России среди сложившихся обществоведческих дисциплин наиболее интенсивно в последние годы осваивает тендерную проблематику именно социология [1,2].

Мировая социология, которая в нашей стране все еще часто именуется западной, инкорпорировала тендерный подход в свои дисциплинарные рамки (см. многочисленные учебники по социологии, в том числе переведенные в 1990-е годы на русский язык учебники Нейла Смелзера [3] и Энтони Гидденса [4]). Сформировалось также отдель­ное направление феминистской социологии [5]. Российская социология находится в стадии включения тендерного подхода в теорию, методологию и в область эмпири­ческих исследований. Новизна тендерного подхода в российской социологии имеет институциональный и когнитивный эффект, которые мы попытаемся осмыслить в данной статье. Его развитие предполагает освоение опыта в этой области знания в другом институциональном и политическом контексте (хронотопе). Становление тендерного подхода в российской социологии предполагает социологически информи­рованный анализ тендерных исследований на Западе. Наша задача заключается в том, чтобы представить читателю некоторую схему развития теоретических представлений о социологии тендерных отношений и наметить некоторые возможности их применения для их исследования в России. Сначала мы покажем, каким образом тендерные отно­шения осмысливались в классических и постклассических социологических теориях, вошедших в так называемое основное русло социологического знания. Затем изложим наше представление о сути тендерного подхода в социологии.

Социология отношений полов: гендерное измерение

социологической теории

Всякая социологическая теория предполагает некоторую интерпретацию социально организованных отношений между полами. Обсуждение мужественности и женствен­ности и их соотношения мы можем найти у Маркса и Дюркгейма, Зиммеля и Парсонса, Хабермаса и Бурдье, Гидденса и Лумана, Гофмана и Гарфинкеля и пр. Концепция общества и социальной структуры определяет интерпретацию тендерных отношений в рамках этой концепции ("Каков поп, таков и приход"). В рамках классической и пост­классической социологии вплоть до середины 1970-х годов термины "гендер" и "гендер-ные отношения" не употреблялись, интересующая нас область социальной реальности анализировалась в терминах отношений между иолами. Однако, обсуждая отношения между полами, социологи часто выходили за пределы профессионального канона, а рассуждения о поле в конечном счете сводились к постулату о базовой биологической дихотомии между мужчиной и женщиной. Такую позицию принято называть биологическим детерминизмом или эссенциализмом. Проиллюстрируем этот тезис на примере марксизма, структурного функционализма и драматургического интеракционизма.

Логика марксистской социологии при всех вариантах приводит исследователей к утверждению, что тендерные отношения, т.е. отношения между полами, это один из аспектов производственных отношений. При этом разделение труда между мужчиной и женщиной рассматривается как первичное, необходимое для существования человеческого рода. "Вместе с этим (ростом потребностей. - Авт.] развивается и разделе­ние труда, которое вначале было лишь разделением труда в половом акте, а потом -разделением труда, совершавшимся само собой или "естественно возникшим" благода­ря природным задаткам (например, физической силе), потребностям, случайностям"[6].

Эмиль Дюркгейм связывает изменение положения полов с общественным разде­лением труда и развитием цивилизации. В результате социального развития, считает Дюркгейм, "один из полов завладел эмоциональными функциями, а другой — интел­лектуальными"... В основании диссоциации функций находятся "дополняющие друг друга (т.е. природные. -Авт.) различия" [7J.

Колоссальное влияние на осмысление отношений между полами в социологической мысли имели труды Талкотта Парсонса [8], особенно совместная монография Парсонса и Бэйлза [9]. Этот подход стал парадигмальным, получив название поло-ролевого. Согласно ему, женщина выполняет экспрессивную роль в социальной системе, мужчи­на - инструментальную. Экспрессивная роль означает, говоря современным языком, осуществление заботы, эмоциональной работы, поддержание психологического балан­са семьи. Эта роль - монополия домашней хозяйки, сфера ответственности женщины. Инструментальная роль заключается в регуляции отношений между семьей и другими социальными системами, это роль добытчика, защитника. Типы ролевого поведения определяются социальным положением, ролевые стереотипы усваиваются в процессе интериоризации норм или ролевых ожиданий. Правильное исполнение роли обеспечи­вается системой поощрений и наказаний (санкций), положительных и отрицательных подкреплений. При этом, исходным основанием поло-ролевого подхода является имплицитное признание биологического детерминизма ролей, отсылающее к фрейдист­скому представлению о врожденных мужском и женском началах.

Поло-ролевой подход оказался настолько востребованным, что и в его рамках и за его пределами вплоть до настоящего времени используются понятия мужской и жен­ской роли. Данный подход стал общим местом научных и повседневных обсуждений мужского и женского. Как указывает австралийский социолог Роберт Коннелл, биоло­гическая дихотомия, лежащая в основе теории ролей, убедила многих теоретиков в том, что в отношения полов не включают измерения власти, "женская" и "мужская" роли молчаливо признаются равнозначными, хотя и разными по содержанию [10].

Обратимся к положениям драматургического интеракционизма Ирвина Гофмана. Половые различия рассматриваются им с точки зрения социального взаимодействия, предоставляющего индивидам средства для выражения их тендерной идентичности. Механизмом создания тендера является тендерный дисплей - набор ритуализирован­ных действий, совершаемых индивидом в ситуациях взаимодействия лицом к лицу. Данные действия воспринимаются как выражение естественной половой сущности индивидов. "Тендерная игра", осуществляемая в социальных взаимодействиях, стано­вится "естественным" проявлением сущности (биологического пола) акторов, которая организована социально. Половые различия наделяются социальным смыслом в соот­ветствии с принципами институциональной рефлексивности [11].

Итак, до распространения феминистской критики в 70-е годы интерпретация полов в социологии ii споем основании так или иначе содержала эссенциалистские принципы. Это касается и марксистской социологии, и структурно-функционального анализа, и социологии микроуровня. Социология практически всегда включала в свое поле рассмотрение отношений полов, которое зависело от общего теоретического подхода, пол при этом интерпретировался как "аскриптивный", или приписанный статус.

Тендерный подход сформировался как критика представлений классической социо­логии о природе отношений между полами. В его рамках статус пола перестает быть аскрицтивным. Тендерные отношения рассматриваются как социально организованные отношения власти и неравенства.

Гендерный подход в социологии

Термин "гендерный подход" возникает в социологии в 70-е годы. Он формируется как оппозиция исследованиям отношений между полами. Под тендерным подходом в социологии мы понимаем анализ отношений власти, организованных на основании куль­турно-символического определения пола. Культурно-символическое определение пола (то, что называется тендером) - это комплексная характеристика статуса, которая возникает на пересечении множества признаков индивида и/или группы. Таким обра­зом, тендерный подход представляет собой вариант стратификационного подхода, в нем всегда присутствует тезис о неравном распределении ресурсов по признаку припи­санного пола, об отношениях господства-подчинения, исключения-признания людей, которых общество относит к разным категориям пола. Тендер становится "полезной" многоуровневой категорией социального анализа [12], которая "работает" на уровне анализа идентичности, межличностных отношений, системном и структурном уровне.

Тендерный подход на Западе разрабатывается в 70-е годы как когнитивная практика женского движения второй волны и как критика социальной теории, и потому во многом определяется закономерностями развития последних. Исследования опира­ются на адаптирование социальной теории к проблематике социальных отношений между полами. При этом основное русло социологии критикуется как выстраиваемое из рефлексии опыта публичной сферы, где доминировал мужской опыт в течение всего периода модернизации.

Феминистская критическая мысль осваивает и развивает марксизм, структурно-функциональный анализ и драматургический интеракционизм. Феминистские последо­ватели марксизма предлагают (по крайней мере ) два варианта концептуализации тендерных отношений. Во-первых, они утверждают, что сфера воспроизводства явля­ется столь же значимой для социального порядка, как и сфера производства. Воспро­изводство - мир домашнего хозяйства, семьи и деторождения - это сфера восстанов­ления и пополнения рабочей силы, где главным действующим лицом является жен­щина, при этом ее рабочая сила и домашний + эмоциональный труд не замечается и не оплачивается капиталистическим индустриальным обществом. Таким образом, марк­систские феминистки мыслят сферу воспроизводства как сферу угнетения женщин. Капиталистическая эксплуатация в системе производственных отношений рассматри­вается как производное от первичного угнетения женщины в семье.

Второй шаг феминизма заключается в выдвижении концепции "двойной системы" угнетения женщин в современном обществе. Капитализм и патриархат – параллельно действующие системы, которые создают структурные факторы тендерного неравенст­ва. Главная мысль этой теории заключается в том, что капитализм и патриархат являются отличными друг от друга и равно всеобъемлющими системами социальных отношений, которые сталкиваются и взаимодействуют между собой. В результате наложения двух систем эксплуатации возникает современный общественный порядок, который может быть назван "капиталистическим патриархатом". Анализ тендерных отношений требует самостоятельной теории, логически независимой от классовой [13].

В марксистской феминистской традиции неравенство материальных ресурсов и жизненных возможностей мужчин и женщин рассматриваются как структурно обуслов­ленные (капитализмом и/или патриархатом), а сами "женщины" и "мужчины" - как относительно недифференцированные категории (иногда - как "социальный класс"). Отношения между категориями - это отношения неравенства и эксплуатации (патриархата), при которых женщины как класс дискриминированы в публичной сфере. Структуралистские концепции, адаптированные такими феминистскими теоретиками как Джульетт Митчелл и Гейл Рубин, исходят из того, что положение индивида опре­деляется его положением в структурной оппозиции "мужчина - женщина". Инкор­порируя в анализ нолородовых отношений и сексуальности идеи К. Маркса -Ф. Энгельса и К. Леви-Стросса, политэкономию и структурализм, Г. Рубин вводит понятие пологендерной системы. Это понятие стало одним из основных в тендерном подходе. Согласно ей, "в каждом обществе существует... система "пол/гендер" (sex/gender system) - определенная организация, посредством которой биологический "сырой материал" половой жизни и воспроизводства человека подвергается челове­ческому, социальному вмешательству и приобретает определенные конвенциональные формы". Иными словами, пологендерная система - "набор механизмов, с помощью которых общество преобразует биологическую сексуальность в продукты человечес­кой деятельности и в рамках которых эти преобразованные сексуальные потребности удовлетворяются" [14].

Феминистки переосмысливают также и функционалистский поло-ролевой подход. Так, либеральный феминизм (одно из направлений феминистской мысли), критикуя, адаптирует положения парсонсианства (в том числе о напряжении половых ролей и кризисе американской семьи), используя их для анализа угнетения женщин и мужчин предписанными традиционными ролями. Феминистский подход в этом варианте остает­ся структурно-функционалистским, однако меняется пафос анализа тендерных отноше­ний: акцент делается на измерение неравенства, на обоснование возможностей измене­ний в содержании этих ролей. Примерами такого варианта тендерного подхода явля­ются исследование по андрогинии Сандры Бем, которая разработала методику измере­ния степени маскулинности и фемининности [15], книга Б. Фридан "Мистика женствен­ности" [16] и многочисленные последующие феминистские исследования, которые ис­пользуют понятия социализации, роли и статуса для интерпретации различий поло­жения женщин и мужчин в обществе. Согласно этой позиции, поведение мужчин и женщин различно, поскольку оно соответствует разным социальным ожиданиям. Исследователи показывают, как эти ожидания воспроизводятся такими социальными институтами как школа, семья, профессиональное сообщество, средства массовой информации [17, 18]. Изменяющиеся ожидания становятся главной темой обсуждения социальных ролей в этом варианте тендерного подхода. Роли, предписанные предста­вителям разного пола, перестают рассматриваться как взаимодополняющие, делается акцент на их иерархию и отношения власти.

Поворот исследовательского интереса от уровня структур к уровню действий, к социологии повседневности позволил феминистским теоретикам инкорпорировать идеи социального конструирования реальности [19] в анализ тендерных отношений [20, 21]. Драматургический интеракционизм и этнометодология вписываются в русло "социаль­но-конструктивистского поворота" в социальных науках и радикализируются в тендер­ных исследованиях. В этой перспективе гендер понимается как социально-сконструи­рованное отношение, связанное с категоризацией индивидов по признаку пола. Микросоциология концентрирует внимание на уровне повседневных взаимодействий, посред­ством которых производятся разные тендерные отношения в разных культурах.

Теория социального конструирования тендера основана на различении биологичес­кого пола и социальной категории принадлежности к полу. Тендер определяется как работа общества по приписыванию пола, которая производит и воспроизводит отноше­ния неравенства и дискриминации. "Женщины" (как и "мужчины") более не рассматри­ваются как недифференцированные категории, напротив, категория различия стано­вится основной в определении женственности и мужественности. Различия задаются через контексты возраста, расы и сексуальной ориентации.

Социологи-конструктивисты обращаются к тому, как воспроизводится тендерное неравенство в повседневном взаимодействии "здесь и сейчас". Американские феми­нистские социологи Кэндес Уэст и Дон Зиммерман [20] утверждают, что создание тендера происходи! постоянно во всех институциональных ситуациях на микроуровне. Вслед за Ирвином Гоффманом они считают, что отнесение индивидов к той или иной категории но признаку пола является существенно значимым для социально ком­петентного ("подотчетного") поведения. Успешная коммуникация опирается, как пра­вило, на возможность однозначной идентификации пола собеседника. Однако катего­ризация по признаку пола далеко не всегда однозначна и не обязательно соответствует биологическому полу индивида. Приписывание пола происходит согласно правилам со­здания тендера, принятым в данном обществе и выражающимся в тендерном дисплее. Понятие тендерного дисплея используется авторами для утверждения социальной скон­струированное не только тендерных различий, но и биологического пола.

Итак, тендерный подход развивается как феминистская критика основных направ­лений социологии. Однако под влиянием феминистской критики в настоящее время в западной социологии произошли такие изменения, которые уже не позволяют отделить тематику отношений полов от собственно тендерного подхода. В настоящее время тендерные исследования в области социологии сталкиваются с теми же проблемами, что и социологическое знание в целом, а именно, с проблемой соотношения уровней структур и действия, с полемикой символического интеракционизма и этнометодо-логии, с одной стороны, и структурализма и функционализма, с другой. Варианты решения этой проблемы мы можем найти в объединительной парадигме, вслед за сторонниками которой (такими как П. Бурдье и А. Гидденс) в рамках тендерных иссле­дований осуществляется попытка сочетания уровней структур и действия. Попытку концептуализировать тендерные отношения в рамках объединительной парадигмы делает Роберт Коннелл [22]. Анализ практик позволяет исследовать, как через социальные взаимодействия на микроуровне осуществляется конструирование социаль­ных отношений. Анализ структур дает возможность исследовать ограничения макро­уровня, которые являются условиями осуществления практик. В рамках данного под­хода тендерные отношения рассматриваются как процесс; структуры складываются исторически, а способы структурирования тендера многообразны и отражают господ­ство разных социальных интересов.

Рассмотрим подробнее возможности применения данного подхода для анализа тендерных отношений в России, исходя из общей дискурсивной ситуации.

"Объединительная" парадигма как "полезная методология" анализа тендерных отношений в России[1]

В последнее десятилетие мы является свидетелями и участниками изменения дискурсивной ситуации: происходит вхождение современной социальной теории в осво­божденный российский дискурс. Российский (теоретический) дискурс в настоящее время является открытым; он находится в состоянии усвоения, освоения, восприятия, впиты­вания, "переваривания" множества социальных теорий самого разнообразного про­исхождения. Среди них - и классические подходы, и те, которые выросли как их критика. Такая дискурсивная всеядность компенсирует дискурсивный дефицит совет­ского периода, когда многие традиции, создававшие почву для феминистской крити­ческой теории, были маргинализированы. Российская дискурсивная ситуация имеет выраженный когнитивный эффект. Он заключается в сосуществовании и наложении друг на друга теоретических моделей, концептов и категорий, выросших в других контекстах (хронотопах. но терминологии М. Бахтина).

Тендерные исследования в мировой социологии вырастают как критическая теория основного классического и постклассического дискурса. Однако сам "западный" дискурс только "входит" в Российское интеллектуальное пространство в последнее десяти­летие. Если в мировой социологии можно говорить о некотором (псевдо)поступатель-ном развитии социологического знания, при котором одна теория заменяла другую, то в современной российской социологии одновременно и параллельно возникают кон­цепты и модели, относящиеся к различным хронотопам. В области тендерных иссле­дований разные парадигмы также развиваются одновременно - поло-ролевой подход сосуществует с его радикальной критикой, социально-конструктивистские исследова­ния проблематизируют категорию женского опыта, который еще не стал устоявшимся предметом исследования (подробнее см. f24|). Дискурсивная открытость означает освоение и ревизию текстов, написанных на основе иного опыта в условиях пересе­кающихся дискурсивных потоков. Только начинающееся становление социологии тендерных отношений уже проблематизирует свои основания и претендует на меж-дисциплинарность. В этом заключается упомянутый нами во введении когнитивный эффект новизны тендерного подхода в российской социологии.

Тендерный подход на Западе формировался как когнитивная практика женского движения. В России женское движение не является массовым и политически сильным, и, тем не менее, оно вырабатывает новые способы осмысления положения полов в обществе, а также формирует запрос на теоретическую разработку данной тематики. Не менее важной, с нашей точки зрения, для формирования тендерных исследований в России является дискурсивная проблематизация тендерных отношений в период пост­советской трансформации. Масштабные социально-культурные и политические изме­нения российского общества в последнее десятилетие включают изменение статусных позиций различных социальных групп и категорий граждан. В сфере тендерных отно­шений эти изменения приводят к таким явлениям, как изменение структуры семьи, изменение системы социальных гарантий, изменение положения женщин и мужчин в сфере экономики и политики, в приватной сфере. Проблематизация гендерных отно­шений приводит к росту исследовательского и общественного интереса к тематике.

В ситуации открытости и проблематизации тендерных отношений именно социоло­гия оказывается сенситивной (чувствительной) к тендерным исследованиям, в рамках которой "тендер" и "различия полов" становятся "полезными категориями анализа" [12]. Становление тендерного подхода - происходит посредством исследовательской стратегии, предполагающей выбор некоторой теории, методологии и методов иссле­дования.

В силу открытости, плюрализма, новизны и изменчивости российского дискурса о тендерных отношениях в современной отечественной социологии сосуществуют не­сколько стратегий тендерных исследований (или несколько вариантов тендерного подхода). Можно назвать такие из них, как структурный подход в функциональном или марксистском вариантах и социальный конструктивизм (подробнее см. [25, 26|). Мы полагаем, что тендерный подход может стать "полезной методологией социального анализа" (перефразируя Дж. Скотт), если он будет опираться на объединительную парадигму социологии, которая может быть названа структурно-конструктивистским подходом. Структурно-конструктивистский подход в тендерных исследованиях предпо­лагает сочетание двух концептов - социального конструирования тендера и тендерной композиции. Первый концепт рассматривает динамическое измерение тендерных отно­шений на микроуроине - процесс создания и воспроизводства пола/гендера в процессе взаимодействия. Второй - концентрируется на структурных факторах, определяющих рамки тендерных отношений. Сочетание этих подходов создает методологический инструмент, пригодный для анализа микро- и макроуровней социального мира и их взаимопроникновения. Структурные факторы системы тендерных отношений задают институциональные возможности, в рамках которых происходит воспроизводство поло-ролевого поведения. Социальная дифференциация в разнообразных сферах обществен­ной жизни воспринимается как набор объективных предписаний и реализуется в механизмах взаимодействия и социализации посредством таких институтов как семья, школа, ближайшее окружение, СМИ и сфера занятости, политика и пр.

Структурно-конструктивистский подход к анализу тендерных отношений разрабаты­вается Р. Коннеллом [10, 22]. Проблема организации тендерных отношений рассматри­вается им как процесс взаимодействия агента и социальных структур, где структура складывается исторически, и тогда женственность и мужественность предстают как постоянно создаваемые идентичности. Этот подход исходит из признания власти как измерения тендерных отношений и рассматривается как основание практической поли­тики, исходящей из нового понимания субъекта как агента и действующего лица, огра­ниченного структурами и изменяющего их (по аналогии с Бурдье и Гидденсом).

В рамках объединительной парадигмы Р. Коннелл разрабатывает теорию "тендер­ной композиции". Тендерная композиция — это социальная реальность, представленная как система структурных возможностей для старых и новых тендерных практик, которая охватывает три основные сферы - труд и экономику, политику и сферу эмо­циональных отношений (катексис). Коннелл отказывается от термина "система" как коннотирующего с функционализмом, и указывает, что метафора "композиция" более адекватна для описания совокупности структур и практик тендерных отношений.

Три сферы структурных возможностей (названные выше) создают условия тендер­ного режима, понимаемого как правила игры (state of play) тендерных взаимодействий в конкретных институтах, таких как семья, государство, улица. Эти относительно устойчивые тендерные режимы, определяемые правилами игры в разных контекстах, находят свое выражение во множественных практиках уместной и поощряемой муже­ственности и женственности, а также в тендерном новаторстве временных аутсай­деров.

В рамках такого варианта тендерного подхода основной задачей социологии тендер­ных отношений является изучение тендерных режимов и их изменений.

Итак, социальные институты рассматриваются как организованные определенными правилами и организующие их практики воспроизводят или трансформируют струк­туру. Институциональные структурные рамки не являются неизменными. Их измене­ние становится возможным, когда на микроуровне происходит "поломка" устойчивого образца взаимодействия, предписанного индивиду. Тендерная композиция, кажущаяся устойчивой и постоянно воспроизводящейся, вооруженная сложной системой санкций, регулирующих нормативное поведение, на самом деле подвержена изменениям. Изме­нение тендерных режимов, или в более привычной нам терминологии, тендерных контрактов [26|, является результатом множественных изменений на уровне повседневных взаимодействий, осуществляющихся через отрицание старых образцов.

Проиллюстрируем нашу мысль на примере советского тендерного контракта "работающая мать", который предполагал институциональные поддержки трудовой и материнской мобилизации советских гражданок [271. В личной биографии советских женщин этот контракт нашел выражение в балансе семейной и трудовой нагрузок. Как может быть разрушен такой контракт и соответствующий ему конструкт? Пред­полагается, что его разрушение может происходить как вследствие структурных изме­нений в целом (реформы, изменение политики), так и вследствие кумулятивного изме­нения практик. Предпочтение карьеры материнству, отказ от материнства в пользу карьеры - эти альтернативные жизненные выборы (стратегии) сначала создают прецедент, а затем постепенно легитимизируются в контрактах матери-домохозяйки и "карьерной женщины" [28, 29].

Предписания не являются непреложным социальным законом. Активный агент в состоянии прорвать структурные барьеры, опираясь на уникальную траекторию своего (индивидуального и группового) рефлексивного опыта. Активный агент (при­вычными нам словами: свободная личность) в новом обществе может создать новый мир отношений между полами, начав с себя - со своей идентичности, которую он сформулирует так, чтобы ему было комфортно существовать со всеми его страннос­тями и возможностями, в том числе и теми, которые определяются его биологически и социально сконструированной сексуальностью и культурно определенным полом. Новая композиция тендерной идентичности в состоянии раздвинуть рамки прежней си­стемы и видоизменить предписания и роли, казавшиеся незыблемыми. Культурная трансформация российского общества создает возможности для нового производства тендерных отношений.

Предлагаемый нами вариант применения объединительной парадигмы в тендерном подходе позволяет увидеть как структурные, так и межличностные основания произ­водства новых и воспроизводства старых тендерных отношений. Чтобы изменилась коллективная практика, ей должен быть брошен вызов - одиночный или групповой. Этот вызов будет олицетворен "маргиналом", который — в силу обстоятельств собст­венного опыта - создаст прецедент "неуместного" поведения. Мать, оставляющая ребенка на попечении отца, воспринимается либо как "чудовище", либо как жертва вынуждающих ее к этому обстоятельств. Но именно такой случай лроблематизирует практики родительства и структуру семьи. "Компетентный" отец-одиночка - вначале маргинал, а затем может стать нормальным случаем родительства, наряду со многими другими. Тендерные отношения как отношения иерархии сегодня имеют шанс стать менее жесткими, в них власть общественных предписаний и неравенство между полами имеют шанс подвергнуться рефлексии и измениться.

Итак, объединительная парадигма позволяет анализировать тендерные отношения как процесс взаимодействия агентов и социальных структур. Тендерный подход, пы­таясь разрешить дилемму практик - структур, может быть "полезной методологией анализа" отношений власти, организованных на основании культурно-символического определения пола и тендера как достигаемого статуса.

Отметим, однако, что тендерный подход в современной России развивается в интеллектуальном климате эссенциализма и биологического детерминизма, которые сменяют в общественном дискурсе официальные декларации о всемогуществе госу­дарственного конструирования советского человека (мужчины и женщины). Таким образом, новый тендерный подход, который мы пытаемся развивать, пока противо­речит основному направлению российского либерального дискурса. Этот культурный климат приводит к тому, что можно назвать институциональным эффектом новизны тендерного подхода. Он заключается в том, что тендерные и феминистские исследо­вания (и соответствующие им структурные подразделения) рассматриваются как ориентированные на нежелательные изменения в сфере отношений между полами и, прежде всего, на разрушение семьи. Тендерный подход остается маргинальным в системе общественного знания. Легитимность данной тематики по-прежнему невысока, академическое сообщество скептически относится к проблематике тендерных иссле­дований.

Однако, очевидна и другая тенденция: в настоящее время изучение тендерных отношений становится одним из элементов осмысления социальных преобразований в ситуации проблематизации оснований социологического знания. И это не только российская проблема. Социология тендерных отношений в условиях постмодернист­ского вызова (как на Западе, так и в России) существует в пространстве, которое подрывает ее основания и одновременно обогащает методологию, тематику и методы исследования. Постмодернизм ставит под сомнение социологию как автономную область научного знания. Инстинкт самосохранения социолога как представителя

своей дисциплины оберегает его/ее от погружения в постмодернистский дискурс, хотя постмодернистская методология видоизменяет отношение к науке в целом.

В таком интеллектуальном контексте тендерный подход заставляет социолога начат!, опасное предприятие: заняться осмыслением оснований своей собственной дисциплины. Социологу и социологии при этом приходится либо переосмысливать самое себя, либо вообще отказываться от жестких дисциплинарных границ, поскольку для анализа тендерной композиции необходимо использование данных всех сфер гуманитарного и социального знания.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Клецин А. Дилеммы гендерной социологии // Гендерные исследования: Феминистская методология в социальных науках. Харьков: ХЦГИ, 1998. С. 187-193.

2. Буливини Т. Первый опыт тендерной социологии в Украине // Гендерные исследования. 1999. №3. С. 352-355.

3. Смеллер Н. Социология. М: Феникс, 1994.

4. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

5. Abbot P., Wallace С. An Introduction to Sociology. Feminist Perspective. London & New York: Rout ledge, 1997.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2,-е. Т. 3. С. 7-544.

7. Дюргейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общест­венного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

8. Parsons Т. Age and Sex in the Social Structure // Parsons T. Essays in Sociological Theory Pure and - Applied. 1949. P. 218-232.

9. Parsons Т., Hales R. Family, Socialization and Interaction Process. N.Y.: The Free University Press. 1955.

10. Коннелл Р. Современные подходы // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб.: Д. Буланин, 2000 (в печати).

11. Goffman К. Frame Analysis of Gender. From "The Arrangment Between the Sexes" // Goffman Reader. Lemert C., Branaman A. (eds.) Blackwell Publ. 1997. P. 201-208. Goffman E. Gender Display. From "Gender Advertisements: Studies in the Anthropology of Visual Communication: // Goffman Reader. Lemert C. and Branaman A. Blackwell Publ, 1997. P. 208-227.

12. Scott .1. Gender: A Useful Category of Historical Analysis. American Historical Review, 1986. №91.

13. Hartmann H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Toward a More Progressive Union // Nicholson L. The Second Wave. A Reader in Feminist Theory. 1997. P. 97-122.

14. РуСшн Г. Обмен женщинами: заметки о "политической экономии" пола // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб.: Д. Буланин, 2000 (в печати).

15. Кет S.L. Gender Schema Theory // Sings. 1983. Vol. 8. № 4. P. 598-616.

16. Фридан Б. Загадка женственности. М.: Прогресс, 1994.

17. Lindsey L. Gender Roles. A Sociological Perspective. Prentice Hall, 1997.

18. Клецина И. Тендерная социализация: Учебное пособие. СПб.: РГПУ, 1998.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.

20. Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера // Тендерные тетради. Труды СПб филиала ИС РАН, 1997. С. 94-124.

21. Lurber./. Paradoxes of Gender. Yale University Press, 1994.

22. Connell R. Gender and Power. Society, the Person and Sexual Politics. Stanford University Press, 1987.

23. Гурко Т. Социология пола и тендерных отношений // Социология в России. М: ИС РАН, 1998.

24. Здравомыслона Е., Темкина А. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 177-185.

25. Здравомыслона Е., Темкина А. Социальное конструирование тендера // Социологи­ческий журнал. 1998. № 3-4. С. 171-182.

26. Здравомыслона Е., Темкина А. Введение. Социальная конструкция тендера и тендерная